刘燕律师网

股东代位权诉讼和股东直接诉讼

　　《公司法》第一百五十条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。“

　　第一百五十二条规定，“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

　　监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

　　他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。第一百五十三条规定，“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”

　　由于公司的高层人员权力较大，往往存在权力的滥用，从而损害公司的利益，实际上也就是损害了股东的利益。新法强化了对这些行为的责任追究机制。新法为公司权益的维护设定了层层规定，为公司权益提供了多个维护渠道，并且最终的补漏权掌握在股东手里，也充分调动了股东的积极性。从实务来讲，要求公司高层人员更严格地履行对公司的忠实和勤勉义务，否则将承担相关责任;另一方面，也赋予了股东提起诉讼的权利，但这种权利是具有补漏性质的，应当注意行使的条件。